Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 613/1107/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 06.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2025.
Дата набрання законної сили: 06.11.2025
Номер судового провадження: 2/613/597/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		    Справа №613/1107/25 Провадження № 2/613/597/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 листопада 2025 року 
		 
		Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, представник відповідача  Захаров А.М., про встановлення факту прийняття спадщини,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини.
		Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явились, від представника надійшла до суду заява про закриття підготовчого судового засідання та проведення розгляду справи за їх з позивачем відсутності. 
		Представник Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву.
		Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , який був сусідом батька позивача за місцем проживання та може підтвердити достовірність заявленого факту.
		Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
		Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. 
		Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
		Суд розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи необхідні для вирішення клопотання про виклик свідка, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
		Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 
		На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.90, 91, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Закрити підготовче засідання за позовною заявою  ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини.
		 
		Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 05 грудня 2025 року.
		 
		Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка  задовольнити . 
		 
		Викликати в судове засідання у якості свідка:
		- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		У судове засідання викликати сторони по справі.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...