Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/49530/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату.
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 07.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2025.

Номер судового провадження: П/320/49531/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі 
		без проведення судового засідання
		04 листопада 2025 року м. Київ № 320/49530/25
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи 
		за позовом  ОСОБА_1 
		 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини 
		 ОСОБА_3 
		до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
		про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
		В С Т А Н О В И В:
		До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:
		- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) замінити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Березій Ірину Іванівну та надати дозвіл державному нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданнику Ігорю Віталійовичу поновити спадкову справу №3/20 відкриту 14.11.2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснювати по ній нотаріальне провадження.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 позовну заяву  ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
		Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справ, з наступними позовними вимогами:
		- визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо поновлення Спадкової справи №3/20, у Спадковому реєстрі №66755915, заведеної 14 листопада 2020 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Березій Іриною Іванівною, нотаріальна діяльність якої припинена 06.09.2022;
		- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) замінити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Березій Ірину Іванівну та надати дозвіл державному нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданнику Ігорю Віталійовичу поновити спадкову справу №3/20 відкриту 14.11.2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснювати по ній нотаріальне провадження.
		Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. 
		3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
		4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
		6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
		7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
		 
		Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя Колеснікова І.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...