Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/9522/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 07.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2025.

Номер судового провадження: 2-аз/367/9/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 367/9522/25
		                           Провадження №2-аз/367/9/2025
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		про забезпечення позову
		05листопада 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілягін Олександр Валерійович про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
		в с т а н о в и в:
		До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
		Представником позивача ОСОБА_1  адвокатомПілягіним О.В.було поданозаяву прозабезпечення позову,в якійпросить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа останови № 4415 від 31.07.2025 виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення у справах про адміністративні правопорушення (крім безпеки дорожнього руху) 119000,00 грн. та зупинення виконавчого провадження ВП № 79314482 від 09.10.2025.
		В судове засідання сторони не викликалися.
		Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
		Із аналізуположень ст.ст.151,154КАС Українивстановлено,що судза заявоюучасника справиабо звласної ініціативимає правовжити визначеніцією статтеюзаходи забезпеченняпозову. Забезпеченняпозову допускаєтьсяяк допред`явлення позову,так іна будь-якійстадії розглядусправи,якщо невжиттятаких заходівможе істотноускладнити чиунеможливити виконаннярішення судуабо ефективнийзахист абопоновлення порушенихчи оспорюванихправ абоінтересів позивача,за захистомяких вінзвернувся абомає намірзвернутися досуду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
		Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а і наявні матеріали адміністративної справи, оскільки згідно положень ст.152 КАС України, у заяві про забезпечення позову крім всього іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення
		Із заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування постанови ТЦК по справі про адміністративне правопорушення. 
		Підтверджувати протиправність постанови ТЦК позивач має намір письмовими доказами, які в судовому засіданні ще не досліджувались.
		Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
		При таких умовах суд знаходить що заява про забезпечення позову підлягає забезпеченню шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення, яка оскаржується.
		Керуючись ст.ст.150-154, 241, 242, 248,293-295 КАС України, суд,-
		у х в а л и в:
		Заявупозивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілягін Олександр Валерійович про забезпечення позову - задовольнити.
		Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови № 4415 від 31.07.2025 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення у справах про адміністративні правопорушення (крім безпеки дорожнього руху) 119000,00 грн. та зупинити виконавче провадження ВП № 79314482 від 09.10.2025.
		Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
		Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Суддя:                                Д.С. Кухленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...