Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/3693/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 07.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2025.

Номер судового провадження: 2-о/740/134/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 740/3693/25 
		Провадження № 2-о/740/134/25 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 листопада 2025 року                                 м. Ніжин
		 
		Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
		головуючого - судді Карпуся І.М.,
		із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа  Ніжинська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 через представника  адвоката Івашка В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить установити факт, що місцем відкриття спадщини є місце проживання ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
		Ухвалою судді 07.07.2025 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
		Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
		Від представника заявника  адвоката Івашка В.В. до суду надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
		Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
		Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. 
		Положенням ч.3ст.294 ЦПК Українипередбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
		Відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
		Отже, подання заяви про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
		Зважаючи на подане представником заявника адвокатом Івашком В.В. клопотання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
		На підставі наведеного та керуючись ст.257,260,294 ЦПК України, суд
		 
		                    ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа  Ніжинська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду. 
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		 Cуддя                                                 І.М. Карпусь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...