Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/21152/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: 07.11.2025. Зареєстровано: 07.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2025.

Номер судового провадження: 2/753/12817/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
		справа № 753/21152/25
		провадження № 2/753/12817/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"07" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025, постановленій у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кияни" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості за житлово-комунальні послуги,
		В С Т А Н О В И В :
		У жовтні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кияни" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості за житлово-комунальні послуги.
		Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
		За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Між тим, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали вказано "Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги", замість правильного "Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кияни" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості за житлово-комунальні послуги".
		Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали. 
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.
		Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, - 
		У Х В А Л И В:
		Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025, зазначивши "Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кияни" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованості за житлово-комунальні послуги", замість "Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги".
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...