Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/9413/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 07.11.2025. Зареєстровано: 08.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2025.
Дата набрання законної сили: 25.11.2025
Номер судового провадження: 2/161/3583/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/9413/25 
		Провадження № 2/161/3583/25 
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описки
		 
		   07 листопада 2025 року                             місто Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 03 липня 2025 року у справі № 161/9413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03 липня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 27660 ( двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 3401 ( три тисячі чотириста одна) гривня 65 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 17 копійок.
		Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, вказано дату народження дитини ОСОБА_3 на утримання якого ухвалено стягнути понесені додаткові витрати  « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2024 року, копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
		Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення від 03 липня 2025 року у справі № 161/9413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнядодаткових витратна дитинушляхом зазначення правильної дати народження  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Виправити описку у резолютивній частині рішення від 03 липня 2025 року у справі № 161/9413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
		У другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірно дату народження  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Ця ухвалає невід`ємноючастиною рішеннявід 03липня 2025року у цивільній справі №161/9413/25, провадження №2/161/3583/25.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Дата складення повного тексту ухвали 07 листопада 2025 року.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду 
		Волинської області                       Т.М. Філюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...