Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/22435/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 07.11.2025. Зареєстровано: 08.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2025.
Дата набрання законної сили: 05.11.2025
Номер судового провадження: 2/161/7190/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/22435/25 
		Провадження № 2/161/7190/25
		 
		УХВАЛА
		про залишення без руху
		 
		05 листопада 2025 року  м.Луцьк 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, шляхом зміни способу стягнення аліментів,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		31 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) платника аліментів, що становить від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
		Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.
		Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.
		Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього. 
		Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтує позовні вимоги, а саме: позивач у своїй позовній заяві зазначає, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.07.2025 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на підтвердження вказаного до матеріалів справи не долучено копії вказаного рішення.
		Крім того,позивач у позовній заяві зазначає, що є особою з інвалідністю, однак позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтує позовні вимоги, а саме: доказів підтвердження, що позивач є особою з інвалідністю, як і не надано позивачем суду відомостей про свій дохід.
		Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач  ОСОБА_2 ,працевлаштувався наофіційну роботу,отримує щомісячнийстабільний дохід,однак позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтує позовні вимоги, а саме відомостей про працевлаштування відповідача: місце роботи, посада та довідку про розмір заробітної плати, або заявлено клопотання про витребування доказів в разі неможливості самостійного отримання таких доказів.
		Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, шляхом зміни способу стягнення аліментів, -залишити без руху.
		Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
		Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу .
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
		Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду
		Волинської області Т.А. Антіпова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...