Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 399/935/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 07.11.2025. Зареєстровано: 10.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2025.
Дата набрання законної сили: 09.12.2025
Номер судового провадження: 2/399/461/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 399/935/25
		провадження № 2/399/461/2025
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 листопада 2025 року смт Онуфріївка
		Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу,-
		встановив:
		   Позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. 
		   Позов обґрунтовано тим, що 14.08.2021 сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 
		   З лютого 2025 позивач з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дитини. Позивач не бажає бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Тож, позивачем було подано до суду позов про розірвання шлюбу. 
		   На даний час позивач не працює та не має коштів для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку їх дитини. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 відповідач не надає, хоча у відповідності із ст. 180 СК України, зобов`язаний надавати. 
		   Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу  у зв`язку із тим, що на даний час, працює на посаді водія у ПрАТ «Кіровоградобленерго» в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, де отримує заробітну плату, в середньому близько 25000,00 грн на місяць. 
		Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правиламиспрощеного позовногопровадження без викликуучасників справиу відповідностідо ч.5 ст. 279 ЦПК України.
		Відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовом та додатками до нього 24.09.2025, що підтверджується розпискою, яка наявна при матеріалах справи. 
		30.09.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. 
		В обґрунтування відзиву зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог у частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. з тих підстав, що завищена погодинна ставка та непропорційність заявлених витрат. Позивачем заявлено, що витрати на правничу допомогу склали 3500 грн. за 3,5 години роботи, тобто 1000 грн. за годину. Відповідач вважає цю суму завищеною з огляду на те, що позов про стягнення аліментів є не складаною, типовою справою, яка не потребує нестандартних юридичних рішень або правового аналізу підвищеної складності. А також підставою зазначено непомірне фінансове навантаження на відповідача. Тобто, відповідач не лише працює, але й має аліментні зобов`язання щодо іншої дитини (підтверджується відповідною довідкою про відсутність заборгованості по аліментах). Таким чином, додаткове стягнення 3500 грн. судових витрат створює надмірне фінансове навантаження, яке суперечить принципу справедливості та розумності.
		Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Судом встановлено, що сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 видане 30.05.2018. 
		14.08.2021 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видано 14.08.2021. 
		До позову на підтвердження розміру своїх доходів позивачем додано відомість з ПФУ форми ОК7 з якої видно про наявність та відсутність доходів в розрізі років та місяців. Та, з якої, зокрема, встановлено, що з серпня 2025 позивач доходів не має.
		З довідки старшого державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області М. Курила від 16.09.2025 вбачається, що у виконавчій службі станом на 16.09.2025 на виконанні не перебуває виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 коштів.
		З довідки виданої Онуфріївською селищною радою від 17.09.2025 року № 418 позивачу вбачається, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.
		Статтею 51Конституції України гарантовано, а статтею 180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		У статті 8Закону України«Про охоронудитинства» передбачено,що кожнадитина маєправо нарівень життя,достатній дляїї фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного ісоціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. 
		В силу вимог ст.180СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у спосіб, який визначений ст.181 СК України.
		Частинами 2 і 3 статті 181СК України визначено,що задомовленістю міжбатьками дитинитой ізних,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі. Зарішенням судукошти наутримання дитини(аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
		Частиною 1 ст.182СК України передбаченообставини,які враховуютьсясудом привизначенні розміруаліментів,а самепри визначеннірозміру аліментівсуд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальне становищеплатника аліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. 
		Відповідно доч.2ст.182СК Українирозмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальнийгарантований розміраліментів наодну дитинуне можебути меншим,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
		У силу положень статей 183, 184СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
		Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
		Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
		Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, тому суд, виходить із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини.
		Відповідно доч.ч.1-3ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		З поданого відповідачем відзиву вбачається, що останній фактично заперечує щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн., заперечень щодо стягнення з нього аліментів чи щодо їх розміру останнім у відзиві не зазначено.
		З врахуванням зазначених вище норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
		При цьому, судом не вирішується питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат у зв`язку з розглядом даної справи, оскільки ОСОБА_1 разом з позовом подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в якому остання, зокрема, зазначила, що даний розрахунок судових витрат, які позивач понесла та очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи є орієнтовним та буде уточнений після завершення розгляду справи в суді І інстанції. 
		Суд враховує позицію Верховного Суду викладену у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14- 382цс19) в якій Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що вимога ч.8 ст.141ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. 
		Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України оозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
		З вищевикладеного вбачається, що позивач повідомила суд про те, що вищевказаний розрахунок є орієнтовним та буде уточнений після завершення розгляду справи в суді І інстанції, у зв`язку з чим питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом даної справи не вирішується, а підлягає розгляду у вищезазначеному порядку.
		Судові витрати, а саме судовий збір, згідно ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
		Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 19, 141, 258, 263, 264, 352, 354 ЦПК України, суд,-
		ухвалив:
		позов задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.
		Відомості про учасників справи:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адресареєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адресареєстрації:  АДРЕСА_3 .
		Повне рішення складено 07.11.2025.
		 
		Суддя Онуфріївського районного суду
		Кіровоградської області В.В. Шульженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...