Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/5764/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:.
Надіслано судом: 10.11.2025. Зареєстровано: 10.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2025.
Дата набрання законної сили: 10.11.2025
Номер судового провадження: 2/362/492/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 362/5764/23 
		Провадження № 2/362/492/25 
		У Х В А Л А
		10.11.2025 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської областіЛебідь-Гавенко Г.М., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Алексеєнко Д.В. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, 
		в с т а н о в и в:    
		ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: - земельну ділянку, кадастровий номер 3221484001:02:026:0036, площа 0,1502 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата державної реєстрації земельної ділянки: 28.08.2015 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області. Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2696, виданий 08.09.2011 року, видавник: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б.; - житловий будинок, загальна площа 210,4 кв.м, житлова площа 63,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - Транспортні засоби: 1. CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.05.2007 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 88862,00 грн.; 2. DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації: 01.09.2009 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 76 520,00 грн.; 3. FORD FIESTA, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_3 , дата реєстрації: 02.12.2011 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 115 183,00 грн.; KIA SPORTAGE, 20132 р.в., № НОМЕР_4 , дата реєстрації: 27.02.2013 року, власник: 20.04.2021 року переєстровано на нового власника, ринкова вартість 398 232,00 грн.; 4. CHEVROLET AVEO, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_5 , дата реєстрації: 19.11.2021 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 130 001,00 грн. Здійснити розділ спільного сумісного майна подружжя між сторонами наступним чином: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частину наступного нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: 1. земельна ділянка, кадастровий номер 3221484001:02:026:0036, площа 0,1502 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата державної реєстрації земельної ділянки: 28.08.2015 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області. Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2696, виданий 08.09.2011 року, видавник: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б.; 2. житловий будинок, загальна площа 210,4 кв.м, житлова площа 63,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості її частки наступних транспортних засобів у загальній сумі 404399,00 грн. визнавши при цьому право власності на вказані транспортні засоби за відповідачем ОСОБА_2 : CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.05.2007 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 88 862,00 грн.; DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації: 01.09.2009 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 76 520,00 грн.; FORD FIESTA, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_3 , дата реєстрації: 02.12.2011 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 115 183,00 грн.; KIA SPORTAGE, 20132 р.в., № НОМЕР_4 , дата реєстрації: 27.02.2013 року, власник: 20.04.2021 року переєстровано на нового власника, ринкова вартість 398 232,00 грн.; CHEVROLET AVEO, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_5 , дата реєстрації: 19.11.2021 року, власник: ОСОБА_2 , ринкова вартість 130 001,00 грн.
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т.1 а.с. 26-28).
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя було визнано неподаною та повернуто позивачу із усіма доданими до неї додатками (т. 1 а.с. 35-37).
		Постановою Київського апеляційного суду від 10.05.2024 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2023 року скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 1 а.с.85-91).
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя  залишено без руху (т.1 а.с.100).
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкритизагальне позовне провадження (т. 2 а.с. 139-141).
		11.10.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_2  ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна в якому просить визнати земельну ділянку,площею 0,1502га,для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер3221484001:02:026:0036,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 особистою приватноювласністю ОСОБА_2 .Визнати житловийбудинок загальноюплощею 210,4кв.м,житловою площею63,2кв.м.,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 особистою приватноювласністю ОСОБА_2  (т. 3 а.с.43-52).
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року прийнято зустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, і об`єднаноїх водне провадженняз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (т. 3 а.с.88-91).
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025 року призначено уцивільнійсправісудову транспортну-товарознавчуекспертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( т. 3 а.с. 180-184).
		15.10.2025 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 02.10.2025 року №СЕ-19/111-25/60490-АВ про надання додаткових матеріалів та оплата за проведення експертизи. В якому просить надати підтверджуючі документи про здійснення оплати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи; Надати на огляд об`єкти дослідження, а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 , автомобіль CHEVROLET AVEO, 2011 р.в., днз НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y 2009 р.в днз НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль FORD FIESTA 2007 р.в., днз НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_3 ; узгодити з експертом точну дану, час та умови проведення огляду вказаних транспортних засобів, про що повідомити зацікавлених сторін.
		03.11.2025 року від представника ОСОБА_2  адвоката Шумило Н.М. надійшла відповідь на клопотання експерта відповідно до якої після узгодження з експертом дати, часу, місця та умов проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, позивач повідомляє про наступне: 13 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на території Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України буде проведено технічний огляд транспортного засобу FORD FIESTA 2007 р.в., днз НОМЕР_9 ; 14 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на території Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2011 р.в., днз НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 ; 21 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Паркова, 30 село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 у зв`язку з його технічними несправностями, що перешкоджає доставити вказаний транспортний засіб до експертної установи. При цьому, позивач зобов`язується забезпечити виїзд експерта до місця обстеження транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 та повернення експерта до експертної установи. Автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y 2009 р.в., днз НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 не може бути наданий для дослідження експерту позивачем у зв`язку з його продажем. А також додано квитанцію від 26.10.2025 року про сплату за проведення експертизи у розмірі 12836,16 грн.
		Дослідивши клопотання експерта та матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Частиною 3статті 72 ЦПК Українивстановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
		Відповідно до пункту 2 частини 6статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
		Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
		Зважаючи на вищевикладене, та виходячи з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, а матеріали справи підлягають поверненню для продовження призначеної уцивільній справісудовутранспортну-товарознавчуекспертизуза ухвалою суду від 02.09.2025 року.  
		Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд, 
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 02.10.2025 року №СЕ-19/111-25/60490-АВ - задовольнити.
		Зобов`язати  ОСОБА_2 в узгоджену з експертом дати, часу, місця та умов проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з`явитися: 
		13 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на територію Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України де буде проведено технічний огляд транспортного засобу FORD FIESTA 2007 р.в., днз НОМЕР_9 ; 
		14 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Гарета Джонса, 5 місто Київ, 04119 на територію Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України де буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2011 р.в., днз НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_5 ; 
		Зобов`язати  ОСОБА_2 забезпечити виїзд експерта 21 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Паркова, 30 село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область де буде проведено технічний огляд транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2009 р.в., днз НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_1 та повернення експерта до експертної установи у зв`язку з його технічними несправностями, що перешкоджає доставити вказаний транспортний засіб до експертної установи.
		Надати дозвіл експерту напроведення судової транспортно-товарознавчоїекспертизи безособистого оглядуоб`єктадослідження експертомавтомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2009 р.в., днз НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 , за наданими матеріалами цивільної справи.
		Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
		Ухвалу направити учасникам судового провадження та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України(04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5).
		Повторно направити матеріалицивільної справи№ 362/5764/23 у трьох томах до Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (04119,м.Київ,вул.Гарета Джонса,5)для продовженняпроведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025року судової транспортно-товарознавчоїекспертизи (т. 3 а.с.180-184).
		Ухвала оскарженню не підлягає
		   Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...