Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/20537/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 10.11.2025. Зареєстровано: 10.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2025.
Дата набрання законної сили: 05.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/369/3159/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025111350000102

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    Справа № 369/20537/25
		                               Провадження №1-кс/369/3159/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.11.2025 року                                   м. Київ
		Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду будинку у кримінальному провадженні за № 12025111350000102 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,- 
		В С Т А Н О В И В:
		У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду будинку у кримінальному провадженні за № 12025111350000102 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.
		Клопотання обґрунтоване тим, що 31.10.2025 до відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 22:30 невідомі особи чоловічої статі проникли на територію домоволодіння та здійснили розбійний напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства та погрозами застосування такого насильства, заволодівши грошовими коштами на суму 100000 грн. та 45000 доларів США, а також ювелірними прикрасами, заподіявши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
		Так, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 31.10.2025 у період часу з 03 год. 33 хв. по 05 год. 46 хв. проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, власником якого являється донька потерпілої  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
		- Сліди папілярних ліній, перенесені на аркуш паперу, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Сліди структури матеріалу, перенесені на аркуш паперу, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Мобільний телефон марки «iPhone 6» золотого кольору, та мобільний телефон марки «Nokia», які поміщено до спец. пакету 7144044;
		- Мобільний телефон марки «iPhone 10» та мобільний телефон марки «iPhone 15 Plus», які поміщені до спец. пакету WAR 1008663;
		- Зразок сипучої речовини, який поміщено до спец. пакету ICR 0222800;
		- Мотузка зі слідами речовини бурого кольору та фрагменти мотузки, поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагменти клейкої стрічки (скотч) сірого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Слід низу взуття № 1, який перенесено на клейку желатинову стрічку розміром 130х301 мм., який поміщено до спец. пакету 7144043;
		- Слід низу взуття № 2, який перенесено на клейку желатинову стрічку розміром 130х301 мм., який поміщено до спец. пакету 7144045;
		- Медична маска зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагменти мотузки, поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщений до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Серветки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагмент клейкої стрічки сірого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги вітальні № 1, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги вітальні № 2, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- 2 металеві ломи, 1 металева фомка, металевий топорик, які поміщено до спец. пакету QYH0059683;
		Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки: 3222480804:02:002:0042) належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
		На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, надати дозвіл на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, власником якого являється донька потерпілої  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в період часу з 03 год. 33 хв. 05 год. 46 хв. 31.10.2025, в ході якого виявлено та вилучено:
		- Сліди папілярних ліній, перенесені на аркуш паперу, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Сліди структури матеріалу, перенесені на аркуш паперу, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Мобільний телефон марки «iPhone 6» золотого кольору, та мобільний телефон марки «Nokia», які поміщено до спец. пакету 7144044;
		- Мобільний телефон марки «iPhone 10» та мобільний телефон марки «iPhone 15 Plus», які поміщені до спец. пакету WAR 1008663;
		- Зразок сипучої речовини, який поміщено до спец. пакету ICR 0222800;
		- Мотузка зі слідами речовини бурого кольору та фрагменти мотузки, поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагменти клейкої стрічки (скотч) сірого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Слід низу взуття № 1, який перенесено на клейку желатинову стрічку розміром 130х301 мм., який поміщено до спец. пакету 7144043;
		- Слід низу взуття № 2, який перенесено на клейку желатинову стрічку розміром 130х301 мм., який поміщено до спец. пакету 7144045;
		- Медична маска зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагменти мотузки, поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщений до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Серветки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагмент клейкої стрічки сірого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги вітальні № 1, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги вітальні № 2, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- 2 металеві ломи, 1 металева фомка, металевий топорик, які поміщено до спец. пакету QYH0059683.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. 
		Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
		У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
		Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
		Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
		У свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого погоджене прокурором та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
		Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24.03.2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
		Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
		Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. 
		З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), зареєстровано за ОСОБА_10 , який був проведений 31.10.2025 року в період часу з 03 год 33 хв. по 05 год 46 хв., підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання  задовольнити.
		Надати у кримінальному провадженні № 12025111350000102 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), зареєстровано за ОСОБА_10 , який був проведений 31.10.2025 року в період часу з 03 год 33 хв. по 05 год 46 хв., в ході якого виявлено та вилучено:
		- Сліди папілярних ліній, перенесені на аркуш паперу, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Сліди структури матеріалу, перенесені на аркуш паперу, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Мобільний телефон марки «iPhone 6» золотого кольору, та мобільний телефон марки «Nokia», які поміщено до спец. пакету 7144044;
		- Мобільний телефон марки «iPhone 10» та мобільний телефон марки «iPhone 15 Plus», які поміщені до спец. пакету WAR 1008663;
		- Зразок сипучої речовини, який поміщено до спец. пакету ICR 0222800;
		- Мотузка зі слідами речовини бурого кольору та фрагменти мотузки, поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагменти клейкої стрічки (скотч) сірого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Слід низу взуття № 1, який перенесено на клейку желатинову стрічку розміром 130х301 мм., який поміщено до спец. пакету 7144043;
		- Слід низу взуття № 2, який перенесено на клейку желатинову стрічку розміром 130х301 мм., який поміщено до спец. пакету 7144045;
		- Медична маска зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагменти мотузки, поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщений до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Серветки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Фрагмент клейкої стрічки сірого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги вітальні № 1, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- Змив речовини бурого кольору з підлоги вітальні № 2, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
		- 2 металеві ломи, 1 металева фомка, металевий топорик, які поміщено до спец. пакету QYH0059683
		Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
		Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                                  ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...