Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/9761/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 10.11.2025. Зареєстровано: 11.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2025.
Дата набрання законної сили: 21.11.2025
Номер судового провадження: 3/644/2206/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 644/9761/25 
		Провадження № 3/644/2206/25 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		10 листопада 2025 р. м.Харків
		 
		Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення:    
		    ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44, з якого вбачається, що 20.07.2025 о 15-07 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 48, незаконно зберігав при собі пристрій для паління з нашаруванням наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/19107-НЗПРАП від 11.08.2025 є особливо-небезпечною психотропною речовиною  PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP склала 0,0285г., що є невеликим розміром.
		Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 28.08.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025226210000370 від 21.07.2025 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив накласти на нього стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому вказаною статтею . 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що мало місце 23.11.2024 та полягало у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у невеликому розмірі, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699505 від 09.10.2025;
		-протоколом огляду місця події від 20.07.2025 та фототаблицею до нього;
		-постановою від 28.08.2025 про закриття кримінального провадження № 12025226210000370 від 21.07.2025;
		-висновком експерта № СЕ-19/121-25/19107-НЗПРАП від 11.08.2025;
		-квитанцією про прийняття речових доказів за матеріалами кримінального провадження від 21.07.2025;
		-поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт зберігання при собі наркотичного засобу.
		Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, а самеяк незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
		Відповідно дост. ст. 34, 35 КУпАПобставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		Ураховуючи характерта обставинивчиненого правопорушення,дані проособу ОСОБА_1 ,суд вважає необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає санкції ч.1 ст.44 КУпАП.
		Відповідно до п. 5. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 становить суму в розмірі 605 грн. 60 коп.
		Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 44,248,251,252,268,280,283, КУпАП, суд,-
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		Суддя    Маркосян М. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...