Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 272/1271/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 10.11.2025. Зареєстровано: 11.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2025.
Дата набрання законної сили: 18.11.2025
Номер судового провадження: 3/272/498/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                   Справа №: 272/1271/25
		                                Провадження № 3/272/498/25
		 
		ПОСТАНОВА
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 листопада 2025 року                     
		Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
		працюючого: в/ч НОМЕР_1 , хімік відділення
		РХБЗ, зареєстрованого за адресою:
		 
		АДРЕСА_1 , проживаючого
		за адресою: 
		АДРЕСА_2 
		РНОКПП  НОМЕР_2 , 
		 
		за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		05.11.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
		В судовеу засідання порушник ОСОБА_1 , надіслав заяву в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
		 Крімтого,факт вчиненнязазначеного адміністративногоправопорушення,підтверджується зібранимипо справіта дослідженимив судовомузасіданні доказами,зокрема:протоколом проадміністративне правопорушенняКИЖ/Б№304від 05листопада 2025року;письмовими поясненнямисвідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,витягом знаказу Командиравійськової частини НОМЕР_3 (постройовій частині)від 07.10.2023року №297,актом щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніннявід 05.11.2025року №67відповідно доякого встановленофакт перебування ОСОБА_1 в станіалкогольного сп`яніння; службовою характеристикою виданою на ім`я ОСОБА_1 . 
		Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
		   Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки військовослужбовець виявлений з ознаками алкоголю на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
		Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
		Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
		Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
		Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)).
		Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави  р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ  37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя:В. В. Карповець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...