Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/15959/25-Е : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 10.11.2025. Зареєстровано: 11.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2025.
Дата набрання законної сили: 05.11.2025
Номер судового провадження: 2/522/7352/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/15959/25-Е 
		Провадження № 2/522/7352/25 
		УХВАЛА
		 
		05 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси 
		у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
		за участі секретаря Лахматової С.В.,
		представника позивачки - адвоката Сабліної Ю.С.,
		розглянувши у підготовчомузасіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката СабліноїЮлії Сергіївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Приморського районногосуду м.Одесиперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності.
		05.11.2025на адресусуду надійшлосформоване 05.11.2025в системі«Електронний суд»клопотання представникапозивачки ОСОБА_1  адвокатаСабліної Ю.С. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій просить: замінити первісного відповідача - Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом Любчика Івана Кіндратовича (особи, з якою ОСОБА_1 спільно набувала майно). Об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача на належного відповідача.
		У підготовчомузасіданні представникпозивачки адвокат СаблінаЮ.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
		Згідно з ч. 2, 4статті 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
		Клопотання представникапозивачки адвоката СабліноїЮ.С. про заміну неналежного відповідача відповідає вимогамЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката СабліноїЮлії Сергіївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити. 
		Замінити у справі за позовомОСОБА_1 доПриморської державноїнотаріальної конториу містіОдеса провизнання прававласності первісного відповідача Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
		Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
		Надати позивачу право на подання вп`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведенихвідповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
		Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Суддя      Юлія КОВТУН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...