Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/13836/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 11.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2025.
Дата набрання законної сили: 06.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/727/3030/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62025240050000608

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        Справа № 727/13836/25
		                            Провадження № 1-кс/727/3030/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31 жовтня 2025 року                        м. Чернівці
		Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		слідчого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 62025240050000608 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 . 
		Посилається на те, що в період часу з 17 липня 2025 року по 19 липня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в організації незаконного переправлення за попередньою змовою з оперуповноваженим Фастівського МРВ Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками і наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою, з використанням службового становища, з корисливих мотивів за грошову винагороду в загальній сумі 35 500 доларів США.
		Під час проведення обшуку 29.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон «IPhone 11», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», серійний № RF8M210CVVJ, які упаковані до сейфпакету S2004227; ноутбук Acer, модель №20CІ, серія № NHQESEPOOC151243003400, з зарядним пристроєм, упакований в сірий поліетиленовий пакет.
		Вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
		У зв`язкуз чим,з метоюзабезпечення збереженняречових доказівпросить накластиарешт на: мобільний телефон «IPhone 11», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», серійний № RF8M210CVVJ та ноутбук Acer, модель №20CІ, серія № NHQESEPOOC151243003400, з зарядним пристроєм.
		Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести його розгляд у його відсутності.
		Адвокат ОСОБА_12 в інтересах підорюваного ОСОБА_5 в судовезасідання надали заяву, в якій просили провести розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно заперечували.
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
		Встановлено, що 20.07.2025 року в ЄРДР № 62025240050000608 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, комп`ютерної техніки, флешносіїв, засобів зв`язку, зокрема: терміналів мобільного зв`язку.
		З протоколу обшуку встановлено, що 29 жовтня 2025 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone 11», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», серійний № RF8M210CVVJ, який має чисельні пошкодження, в тому числі екрану; ноутбук Acer, модель №20CІ, серія № NHQESEPOOC151243003400, з зарядним пристроєм.
		Постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 29 жовтня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
		Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону «IPhone 11», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Samsung», серійний № RF8M210CVVJ та ноутбуку Acer, модель №20CІ, серія № NHQESEPOOC151243003400, з зарядним пристроєм, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт у вигляді заборони навідчуження, користування та розпорядження ними.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити.
		Накласти арешт, на майно, яке було вилучено 29 жовтня 2025 рокув ході обшуку за місцем проживання  ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на: мобільний телефон «IPhone 11», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Vodafone» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», серійний № RF8M210CVVJ; ноутбук Acer, модель №20CІ, серія № NHQESEPOOC151243003400, з зарядним пристроєм.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
		 
		Слідчий суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...