Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/39022/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 11.11.2025. Зареєстровано: 12.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2025.

Номер судового провадження: 640/39022/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А
		11 листопада 2025 року Київ № 640/39022/21
		Київський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючої судді Білоноженко М.А.,
		розглянувши матеріали адміністративної справи
		за позовомОСОБА_1 доНаціонального агентства з питань запобігання корупціїпровизнання протиправними дій, скасування довідки та висновкуТретя особа:
		- Офіс Генерального прокурора;
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду із позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 28, код ЄДРПОУ 40381452), третя особа  Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):
		- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції, які полягають в проведенні повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Вищого антикорупційного суду;
		-визнати протиправною та скасувати Довідку № 657/21 від 12.10.2021, складену за результатами перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Вищого антикорупційного суду;
		-визнати протиправним та скасувати Обґрунтований висновок від 12.10.2021, складений за результатами перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Вищого антикорупційного суду.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року в адміністративній справі №640/39022/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Офіс Генерального прокурора
		09 травня 2023 від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/39022/21 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.
		09 травня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 11.05.2023 (суддя ОСОБА_2 ) прийнято справу до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
		Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/39022/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.
		Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.
		Ухвалою суду від 03 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження, надано позивачу строк для усунення недоліків.
		На виконання даної ухвали, позивач надав позовну заяву із уточненими вимогами.
		Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
		Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику з урахуванням зави про уточнення позовних вимог.
		Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд 
		У Х В А Л И В:
		1. Продовжити розгляд справи №640/39022/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
		 
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		СуддяБілоноженко М.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...