Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 120/9219/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано судом: 11.11.2025. Зареєстровано: 12.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2025.
Дата набрання законної сили: 11.11.2025
Номер судового провадження: К/990/45967/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 листопада 2025 року 
		м. Київ
		справа №120/9219/25
		адміністративне провадження № К/990/45967/25 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
		суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
		перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по  роботі з великими платниками податків 
		на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року
		у справі №120/9219/25
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" 
		до Південного міжрегіонального управління ДПС по  роботі з великими платниками податків 
		про визнання протиправним та скасування рішення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.
		Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року зупинено провадження у справі.
		Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" задоволено повністю. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
		10 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по  роботі з великими платниками податків  на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №120/9219/25.
		 
		При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
		Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
		Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
		Частиною другої статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
		Такими ухвалами в силу пунктів 3, 4, 5, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України є ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
		Колегія суддів зазначає, що скаржник просить переглянути у касаційному порядку  постанову суду апеляційної інстанції, яка  згідно з частиною другої статті 328 КАС України не підлягає касаційному оскарженню
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
		Керуючись статтями 3, 243, 328, 333, 359 КАС України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по  роботі з великими платниками податків на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №120/9219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"  до Південного міжрегіонального управління ДПС по  роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
		СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева   В.В. Хохуляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...