Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/18934/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 11.11.2025. Зареєстровано: 12.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2025.
Дата набрання законної сили: 10.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/11039/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/11039/25 Справа № 175/18934/24   Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова  Г. В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про повернення апеляційної скарги
		 
		10 листопада 2025 року                                м. Дніпро
		       
		Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства052810 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року у справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Дніпровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 02жовтня 2025року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року задоволено. 
		Із вказаним судовим рішенням не погодилось Комунальне автотранспортне підприємство 052810 та подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
		Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
		Статтею 353 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
		Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування судового наказу не передбачено ст. 353 ЦПК України.
		Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Відповідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
		Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства 052810 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
		Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 336/5302/18 (провадження № 61-4581св19).
		Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не є обмеженням у доступі до правосуддя, оскільки комунальне підприємство має право назвернення до суду із тими самими вимоогами про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.
		Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу Комунального автотранспортногопідприємства 052810на ухвалуДніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від02жовтня 2025рокуповернути апелянту. 
		Матеріали справи №175/18934/24 за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги, повернути до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...