Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/12207/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 11.11.2025. Зареєстровано: 12.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2025.
Дата набрання законної сили: 10.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/803/11107/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/11107/25 Справа № 185/12207/24   Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова  Г. В.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		10 листопада 2025 року                                м.Дніпро
		 
		Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерноготовариства «ДТЕКПавлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19вересня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 110 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
		Із вказаним судовим рішенням не погодилося ПрАТ«ДТЕК Павлоградвугілля» таподало апеляційнускаргу,яка надійшлабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду. 
		Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, бо до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги поданої юридичною особою на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у випадку коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
		У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 р. складає 3 028 грн.
		У ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Таким чином, за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення від 19 вересня 2025 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1453,44 грн. ((110 000  60 000) *1% але не менше 1 211,20 * 150%*0,8).
		 
		Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн. за наступними реквізитами:
		- Дата документу
		- Отримувач коштів  ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
		- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155    
		- Банк отримувача  Казначейство України (ел. адм. подат.)
		- Код банку отримувача (МФО) - 899998
		- Рахунок отримувача  UA658999980313191206080004628
		-Кодкласифікаціїдоходів бюджету- 22030101
		- Призначення платежу  __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)у справі _________(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
		Отже, апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.
		Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2ст.357ЦПК України,суддя,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Приватного акціонерноготовариства«ДТЕКПавлоградвугілля» нарішення Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 19вересня 2025рокузалишити без руху.
		Надати апелянтудесятиденний строк,з дняотримання зазначеноїухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі його не сплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
		 
		Суддя Дніпровського 
		апеляційного суду                        Г. В. Новікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...