Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/1396/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 12.11.2025. Зареєстровано: 12.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2025.
Дата набрання законної сили: 25.11.2025
Номер судового провадження: 3/469/670/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		12.11.2025          Справа 469/1396/25
		                                                           3/469/670/25
		            П О С Т А Н О В А
		        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 листопада 2025 року с-ще Березанка 
		       
		Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724045 від 22 жовтня 2025 року за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а саме за те, що він 21 жовтня 2025 року о 22:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав грубою нецензурною лайкою,вдарив по руці, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство.
		  У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що в той день прийшов з роботи о 22 годині, хотів розпалити пічку,в цей час ОСОБА_2 спала перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Коли вона прокинулася, почала з ним сварку та «вхопила білку», била посуд, погрожувала спалити будинок, після чого він викликав працівників поліції.
		   Потерпіла по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
		  Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		  Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
		      Відповідно до статті 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
		       На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
		       На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАД №724045 від 22 жовтня 2025 року (а.с.1), письмових поясненьпотерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4)про те,що між ними 21.10.2025 року відбулась сімейна сварка, суду не надано більше жодних доказів вчинення правопорушення, без вказівки на причини та наслідки таких дій.
		       Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та надані суду докази не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП діянь щодо потерпілої ОСОБА_2 .
		       Крім того, не доведеним є факт заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
		       Так, статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлено презумпцію психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
		       Відомості про звернення потерпілої до відповідного спеціаліста з приводу розладу психічного здоров`я у матеріалах справи відсутній.
		       Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
		      Таким чином, надані суду докази є недостатніми для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП .
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
		 
		постановив:
		 
		Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		      Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...