Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/9745/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 12.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.

Номер судового провадження: 2-о/333/568/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		Справа № 333/9745/25
		Провадження № 2-о/333/568/25
		 
		У Х В А Л А
		про призначення судово-психіатричної експертизи 
		та зупинення провадження у справі 
		12 листопада 2025 року                       м. Запоріжжя
		Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Легези О.А., Мейке О.В., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., заявника ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2  адвоката Чоловської С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -
		В С Т А Н О В И В:
		13.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання свого батька  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 Б групи безстроково з причини трудового каліцтва. У 2024 році ОСОБА_2 поставлено заключний клінічний діагноз  прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія III ст. на фоні повторних порушень мозкового кровообігу в каро-тидному та вертебробазилярному басейнах (мультінфарктний стан). Атеросклероз перебральних артерій. Деменція переважно кіркового характеру з вираженими мнестичними порушеннями, помірним бульбарним с-м, вестибуло-можечкові с-ми, спастичний тетрапарез до з ОАР в правих кінцівках до 3,5б, в лівих до 4,5б. Ішемічний атеротромботний інсульт (з даними МРТ від 24.06.2024 року) в лівій півкулі головного мозку, руслі ЛСМА, моторно-сенсорна афазія. Від тоді його стан здоров`я тільки погіршується, проявилися супутні хвороби, йому потрібно продовжувати лікуватися за рекомендаціями лікарів. За станом свого здоров`я у ОСОБА_2 значно знижені когнітивні функції  пам`ять, мислення, мовлення, орієнтація. Він погано розуміє звернену до нього мову, до продуктивного контакту недоступний, на запитання не відповідає, не розуміє суті питання, орієнтація в місті, часі, власній особистості, порушений. Він не в змозі самостійно виконувати повсякденні справи, навіть при наявності підтримки. Мати заявника ОСОБА_3 , яка є дружининою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший брат заявника  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 . Після смерті матері та мобілізації старшого брата до ЗСУ заявник переїхав до батька, допомагає йому у побуті, піклується про його стан здоров`я, забезпечує необхідними речами, продуктами харчування, ліками, так як він потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 , немає.
		    Окрім цього, ОСОБА_1 звернувся досуду ізклопотанням пропризначення судово-психіатричноїекспертизи навирішення якоїпросить поставитинаступні питання:Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічнийрозлад?Якщо так,то наякий саме?Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значеннясвоїх дійта (або)керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом? 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити. 
		Представник заінтересованої особи  органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району Антонова І.П. в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просила вирішити питання про призначення експертизи без її участі, проти його задоволення не заперечила. 
		Захисник заінтересованої особи ОСОБА_2  адвокат Чоловська С.О. проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала. 
		Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.
		Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).
		Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. 
		Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання  задовольнити. 
		    Призначитиу цивільнійсправі №333/9745/25за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
		   1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? 
		2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних розладів, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
		3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судовому засіданні та має можливість особисто надати пояснення по суті справи? 
		Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»,розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради).
		Встановити строк для проведення експертизи до 12 грудня 2025 року.
		Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/9745/25.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
		Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Суддя: Кулик В.Б.
		   Присяжні:                                                                   ЛегезаО.А. 
		Мейке О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...