Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/407/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 12.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.
Дата набрання законної сили: 12.11.2025
Номер судового провадження: 2-во/591/91/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №591/407/24
		Провадження № 2-во/591/91/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/407/24, 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2024 року у справі № 591/407/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Бабича М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розірвано шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 108; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.; повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 січня 2024 року, квитанція № 1812010001 в сумі 1211 грн. 20 коп., тобто в розмірі 605 грн. 60 коп.
		10 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в зазначеному рішенні суду та у тексті рішення виправити про зареєстрований шлюб 18 грудня 2006 р. на 18.12.2006 р 
		Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
		Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.
		Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
		Як вбачається зі змісту рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Бабича М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначено дату укладення шлюбу між сторонами 18 грудня 2006 року, що відповідає відомостям зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 10).
		З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки обставин допущення такої описки в рішенні суду не встановлено.
		Таким чином заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/407/24 відмовити.
		Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя                        А.П.Сидоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...