Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/10794/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 12.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.
Дата набрання законної сили: 11.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/816/1355/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №592/10794/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/816/1355/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 68   
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		11 листопада 2025 року                                м.Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
		Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.  
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 
		на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року
		в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3 про визнання спільного зобов`язання подружжя,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
		На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
		Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду докази про його майновий стан з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 9994 грн 80 коп. та надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі неподання клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами про майновий стан або у випадку несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується підписом позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
		Проте, ОСОБА_1 у встановлений судом 10-денний строк недоліки апеляційної скарги не усунув.
		Клопотань та заяв від ОСОБА_1 щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.
		Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Таким чином, ОСОБА_1 не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
		Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3 про визнання спільного зобов`язання подружжя.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями. 
		Суддя-доповідач -  В. І. Криворотенко
		Судді:                                            О. І. Собина 
		 
		 В. Ю. Рунов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...