Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 273/1419/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 12.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/273/27/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023060530001316

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		             Справа № 273/1419/24
		Провадження № 1-кп/273/27/25
		УХВАЛА
		 
		12 листопада 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
		Ухвалою від 03.09.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід.
		12.11.2025 року до суду надійшов рапорт оперуповновадженого СКП ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що виконати привід не можливо, оскільки ОСОБА_4 від 09.11.2025 року перебуває на лікуванні у КНП "Обласний медичний спеціалізований центр".
		Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
		Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
		Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
		На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, суд ухвалив застосувати до обвинуваченого привід повторно.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 .
		Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 18 грудня 2025року на 14 год. 00 хв. до Баранівського районного суду Житомирської області (вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область).
		Виконання ухвали доручити ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...