Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/9941/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо.
Надіслано судом: 12.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2025.
Дата набрання законної сили: 12.11.2025
Номер судового провадження: К/990/35033/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		12 листопада 2025 року  
		м. Київ
		 
		справа №640/9941/19
		адміністративне провадження №К/990/35033/25
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду   (далі - Суд):
		судді-доповідача Бевзенка В.М., 
		суддів:   Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,   
		перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №640/9941/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нафтогазова компанія ''Альфа'' до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Товариство з обмеженою відповідальністю ''Нафтогазова компанія ''Альфа'' (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило:
		- визнати протиправним та скасувати наказ №125 від 24 квітня 2019 року Державної служби геології та надр України ''Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів'' від 23 квітня 2019 року, яким внесені зміни до наказу № 429 Державної служби геології та надр України від 16 листопада 2016 року. 
		Суд першої інстанції розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №640/9941/19, позов задоволено.
		20.08.2025 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України, у якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №640/9941/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
		Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2025 касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. 
		В установлений судом строк скаржник подав заяву про усунення недоліків указаних в ухвалі Верховного Суду від 09.09.2025.
		Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд, дійшов такого висновку.
		Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Суд виходить з наступного.
		Відповідно до частини першої та четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. 
		Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини четвертої статті 328 далі - КАС України).
		Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки викладені у подібних правовідносинах у постановах Верховного Суду від 23.07.2025 у справі №640/9941/19, від 20.10.2020 у справі №540/1296/19.
		Також скаржник зазначає, що касаційна скарга у справі №640/9941/19 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
		Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підстави на яких подано касаційну скаргу у цій справі, Cуд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №640/9941/19.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 328, 334, 335, 338, 359 КАС України, Верховний Суд,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №640/9941/19.
		Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/9941/19.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
		Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Бевзенко
		Судді                                                                                                              Я.О. Берназюк
		          О.П. Стародуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...