Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/12080/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.
Дата набрання законної сили: 19.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/953/7375/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025222750000912

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/12080/25 
		                            н/п 1-кс/953/7375/25 
		  УХВАЛА 
		     
		"13" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 , 
		розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону ОСОБА_3  по кримінальному провадженню за № 42025222750000912 від 24.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно,- 
		в с т а н о в и в :
		 
		12.11.2025 о 12:05 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 11.11.2025 під час проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) та фактично яким користується навідник 5-го зенітно-кулеметного відділення 2-го зенітно-кулеметного взводу 5-ої зенітно-кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить УСР в Сумській області ДСР НП України (юридична адреса:40000, м. Суми, вул. Покровська, буд.9, тел. (0542) 612-036, електронна пошта: dsr@su.police.gov.ua) та яке використовувалось з метою документування факту вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а саме на: грошові кошти загальною сумою 4 000 грн., а саме: 4 купюри номіналом в 1000 грн., серія та номер: КД 4166454, КД 4166455, КД 4166456, КД 4166453; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 500 грн. у кількості 32 шт. з одним серійним номером  ГК 7784501; грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: НВ 86864525 М, КВ 50233446 К; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 33 купюри з одним серійним номером  КВ 14859854 М, визначивши місцем його зберігання наступним чином: несправжні імітаційні засоби  здати на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області; грошові кошти здати на зберігання до банківської установи.
		На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025222750000912 від 24.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369- 2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 
		11.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 
		11.11.2025 за участю командира 2-го зенітно-кулеметного взводу 5-го зенітнокулеметної роти НОМЕР_3 окремого зенітно-кулеметного батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) та фактично яким користується навідник 5-го зенітно-кулеметного відділення 2-го зенітно-кулеметного взводу 5-ої зенітно-кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав: грошові кошти загальною сумою 4 000 грн., а саме: 4 купюри номіналом в 1000 грн., серія та номер: КД 4166454, КД 4166455, КД 4166456, КД 4166453; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 500 грн. у кількості 32 шт. з одним серійним номером  ГК 7784501; грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: НВ 86864525 М, КВ 50233446 К; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 33 купюри з одним серійним номером  КВ 14859854 М. 
		Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до протоколу огляду, виготовлення копій та вручення грошей від 11.11.2025 встановлено, що грошові кошти загальною сумою 4 000 грн., а саме: 4 купюри номіналом в 1000 грн., серія та номер: КД 4166454, КД 4166455, КД 4166456, КД 4166453, несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 500 грн. у кількості 32 шт. з одним серійним номером  ГК 7784501, грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: НВ 86864525 М, КВ 50233446 К та несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 33 купюри з одним серійним номером  КВ 14859854 М - належать УСР в Сумській області ДСР НП України та використовувались для проведення заходів з метою отримання даних щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		Вилучені 11.11.2025 під час зазначеної слідчої дії грошові кошти та несправжні імітаційні засоби були направлені до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, де в подальшому були оглянуті та визнані речовими доказами.
		Таким чином, прокурор зазначає, що метою накладення арешту на вилучене майно у даному випадку у відповідності до вимог ст. 170 КПК України є збереження речових доказів. 
		Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. 
		Представник власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, спрямував заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно. 
		Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
		В провадженні ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025222750000912 від 24.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 
		11.11.2025 о 21 год. 16 хв. ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. 
		11.11.2025в періодчасу з09год.37хв.до 11год.14хв.за участюкомандира 2-гозенітно-кулеметноговзводу 5-гозенітно-кулеметноїроти НОМЕР_3 окремого зенітно-кулеметногобатальйону військовоїчастини НОМЕР_2  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,слідчим,до постановленняухвали слідчогосудді впорядку ст.233ч.3КК Українипроведено обшукавтомобіля маркиVolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_5 (адресамешкання: АДРЕСА_1 )та фактичнояким користуєтьсянавідник 5-гозенітно-кулеметноговідділення 2-гозенітно-кулеметноговзводу 5-оїзенітно-кулеметноїроти військовоїчастини НОМЕР_2  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ходіякого ОСОБА_8 добровільно видав: грошові кошти загальною сумою 4000 грн., а саме: 4 купюри номіналом в 1000 грн., серія та номер: КД 4166454, КД 4166455, КД 4166456, КД 4166453; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 500 грн. у кількості 32 шт. з одним серійним номером  ГК 7784501; грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: НВ 86864525 М, КВ 50233446 К; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 33 купюри з одним серійним номером  КВ 14859854 М. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та фактично яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведений 11.11.2025 в період часу з 09 год. 37 хв. до 11 год. 14 хв., під час якого вилучено: грошові кошти загальною сумою 4000 грн., а саме: 4 купюри номіналом в 1000 грн., серія та номер: КД 4166454, КД 4166455, КД 4166456, КД 4166453; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 500 грн. у кількості 32 шт. з одним серійним номером  ГК 7784501; грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: НВ 86864525 М, КВ 50233446 К; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 33 купюри з одним серійним номером  КВ 14859854 М.
		11.11.2025 постановою старшого слідчого ОСОБА_10 вищевказані грошові кошти та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025222750000912 від 24.10.2025.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
		Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
		Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
		Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочину, які необхідно вивчити, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. 
		Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
		Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
		Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
		Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
		У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170  173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 11.11.2025 в період часу з 09 год. 37 хв. до 11 год. 14 хв. в автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та фактично яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме на: грошові кошти загальною сумою 4 000 грн., а саме: 4 купюри номіналом в 1000 грн., серія та номер: КД 4166454, КД 4166455, КД 4166456, КД 4166453; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 500 грн. у кількості 32 шт. з одним серійним номером  ГК 7784501; грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: НВ 86864525 М, КВ 50233446 К; несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 33 купюри з одним серійним номером  КВ 14859854 М, що належні УСР в Сумській області ДСР НП України,  до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
		Визначити місцем арештованого майна: несправжні імітаційні засоби - камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
		Визначити місцем арештованого майна: грошові кошти банківську установу, з якою укладену відповідну угоду. 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
		 
		Слідчий суддя - ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...