Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/5855/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.

Номер судового провадження: 3-зв/642/10/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 642/5855/25
		Провадження № 3-зв/642/10/25
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   13.11.25                                м. Харків
		13 листопада 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Холодногірського районного суду міста Харкова Петрової Н.М. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (судова справа № 642/5855/25, провадження №3/642/1611/25), -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 заяву судді Холодногірського районного суду міста Харкова Петрової Н.М. про самовідвід від розгляду справи № 642/5855/25 (провадження № 3/642/1611/25) задоволено.
		Однак, була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказано «заяву судді Холодногірського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г.», однак вірним є «заяву судді Холодногірського районного суду міста Харкова Петрової Н.М.».
		Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній постанові суду дійсно є описка в першому абзаці резолютивної частини.
		В зв`язку з викладеним, необхідно внести уточнення (виправити описку) в постанову суду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Виправити описку в постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 по справі № 642/5855/25, провадження № 3-зв/642/10/25.
		Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Заяву судді Холодногірського районного суду міста Харкова Петрової Н.М. про самовідвід від розгляду справи № 642/5855/25 (провадження № 3/642/1611/25)  задовольнити.».
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                Л.Г. Проценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...