Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 130/305/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 14.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.
Дата набрання законної сили: 13.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/801/2565/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 130/305/25
		Провадження № 22-ц/801/2565/2025
		Категорія: 101
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
		Доповідач:Войтко Ю. Б.
		 
		УХВАЛА
		 
		13 листопада 2025 рокуСправа № 130/305/25м. Вінниця
		 
		   Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
		судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
		суддів Матківської М. В., Сопруна В. В., 
		вирішуючи відповідно до вимог статті 360 ЦПК України питання про прийняття відзиву представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 на апеляційну скаргу Міністерства оборони України, подану на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року в цивільній справі № 130/305/25 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,
		встановив :
		У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, в якій відкрито апеляційне провадження 07 листопада 2025 року.
		11 листопада 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Міністерства оборони України від заявника ОСОБА_1 , підписаний представником Криворучко Л. С. за електронною довіреністю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 10.11.2025. 
		Перевіривши поданий відзив, колегія суддів дійшла такого висновку.
		Відповідно до положень статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
		Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
		Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Довіреність на справу № 130/305/25, сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 10.11.2025, не є належним підтвердженням повноважень представника у цій справі, з таких підстав.
		Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		За положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
		Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
		Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що фізична особа може брати участь у цивільному процесі самостійно або через представника, уповноваженого діяти від її імені. Представництво фізичної особи на підставі довіреності допускається лише у визначеному переліку категорій справ, а саме трудових та малозначних спорах.
		Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 161, відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).
		Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
		Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року. 
		Відповідно допунктів 1,2частини шостоїстатті 19ЦПК Українидля цілейцього Кодексумалозначними справамиє справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою заучастю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, отже правовідносини, які виникли між учасниками справи не є ані трудовими, ані малозначними.
		Згідно з частиною першою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
		Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
		Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		За приписами частини першої статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
		Зазначене дає підстави вважати, що статус особи, як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.
		За наведених обставин, враховуючи, що ця справа не є малозначною, тому представництво в указаній справі може здійснюватися виключно адвокатами.
		Відтак ОСОБА_2 не має повноважень на представництво заявника ОСОБА_1 в цій справі, а тому поданий нею відзив на апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
		Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.
		Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,
		 
		ухвалив:
		Повернути без розгляду ОСОБА_2 поданий нею відзив на апеляційну скаргу від імені заявника ОСОБА_1 .
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                              Ю. Б. Войтко
		 
		Судді:                           М. В. Матківська
		 
		                         В. В. Сопрун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...