Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/5438/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 14.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.
Дата набрання законної сили: 13.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/346/1175/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025091180000778

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 346/5438/25
		Провадження № 1-кс/346/1175/25 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області
		в складі: слідчого судді ОСОБА_1 
		за участі секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия, клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє: адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		11.11.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091180000778, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України. Як встановлено досудовим розслідуванням, 02.10.2025, приблизно о 14.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні АТ «Укрпошта» за адресою: с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, вул. Довбуша, 1, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_3 належний останній мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 55» 5 G 8/256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , спричинивши їй матеріальну шкоду. 29.10.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: с. Верхній Вербіж, вул. Шкільна, 34а, Коломийського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy» рожевого кольору із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , шапку синього кольору із полосою білого кольору та надписом «UNUER CONTROL», куртку зеленого кольору без маркувань Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного мобільного телефону, шапки та куртки. У подальшому, 29.10.2025 слідчий за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно. В свою чергу, відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 30.10.2025 у справі № 346/5438/25, з метою збереження речових доказів на вищевказане майно накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження. На даний час у кримінальному провадженні № 12025091180000778 органом досудового розслідування проведено достатній обсяг слідчих та інших процесуальних дій, а отже у подальшому застосуванні арешту в частині заборони користування вказаним мобільним телефоном немає потреби і відповідно є підстави для часткового скасування арешту на нього. Тому, просить скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні №12025091180000778 від 18.10.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 від 30.10.2025 у справі № 346/5438/25 у частині заборони користуватися мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A 55» 5 G 8/256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , як законній власниці, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 55» 5 G 8/256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , справу розглядати без його участі.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутності, проти задоволення поданого клопотання не заперечив.
		Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 3ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
		Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 року, слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на мобільний телефон «Samsung Galaxy» рожевого кольору із IMEI: НОМЕР_1 , шапку синього кольору із полосою білого кольору та надписом «UNUER CONTROL», куртку зеленого кольору без маркувань, які вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за адресою с. Верхній Вербіж, вул. Шкільна, 34а, Коломийського району, Івано-Франківської області.
		Суд вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту телефона в частині зберігання та користування.
		Тому, суд вважає, що в цій частині арешт слід скасувати.
		Питання повернення майна власнику відповідно до ст. 174 КПК України не відноситься до компетенції слідчого судді та вирішується слідчим.
		Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання задовольнити частково.
		Скасувати арешт на мобільнийтелефон марки«SamsungGalaxyA55»5G8/256GB,IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 ,накладений ухвалоюслідчого суддіКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від30.10.2025року,по справі№ 346/3548/25 в частині зберігання і користування, та залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...