Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/3370/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/369/1574/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025111390000006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/3370/25
		                                    Провадження №1-кп/369/1574/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.11.2025 року                                   м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
		судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12025111390000006від 04січня 2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, який не одружений, не працює, без місця реєстрації, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених з метою належної поведінки після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а саме: з`являтися до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну. 
		В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, мотивував тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не має офіційного місця реєстрації, може впливати на свідків, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. 
		Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.
		Згідно з повідомленням ДУ «Київське СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави у розмірі 60560 грн.
		Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. 
		Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина сьома статті 194 КПК України).
		Суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, свідки у справі не допитані.
		Враховуючи викладене, наявні правові підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені в клопотанні прокурора, а саме: ризик спробиобвинуваченого переховуватисявід суду та можливість здійснювати тиск на свідків, допит яких ще не проведено у справі є доведеним. Доводи, зазначені прокурором щодо існування вказаних ризиків є обґрунтованими. Доказів протилежного під час судового засідання не здобуто. Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим. 
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 194, 202, 376 КПК України, суд -
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк 60 днів з 12.11.2025 року до 10.01.2026 року, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
		- з`являтися до суду за кожною вимогою;
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
		- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
		- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
		Ухвала оскарженню не підлягає..
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...