Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/17619/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 14.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.
Дата набрання законної сили: 31.10.2025
Номер судового провадження: 3/369/8386/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа № 369/17619/25
		    Провадження № 3/369/8386/25 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		20.10.2025 року м. Київ
		 
		Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіОмельченко МирославаМиколаївна,розглянувши справу,за участюзахисниці СанамянО.О.,що надійшлаз ВП№ 5Бучанського РУПГУНП вКиївській області,стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		встановила:
		 
		22.08.2025 року о 18.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Hyundai GET2», р/н НОМЕР_2 , по вул. Ярослава Мудрого, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та на нерегульованому пішохідному переході наїхав на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішохід отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких не визначався. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 не залишився на місці події, не викликав поліцію та швидку медичну допомогу, а повіз дівчину додому до батьків. 
		Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 18.1, пп. «а» п. 2.10 ПДР. 
		 
		У судовому засіданні водій ОСОБА_4 вину у порушенні ПДР визнав, пояснив, що злякався і він, і дівчина, яка попросила відвезти її додому, під час розгляду справи за протоколами він відшкодував шкоди, завдану фізичному та психологічному здоров`ю дівчинки, про отримання котів її матір ОСОБА_5 склала розписку, копію якої він надав для приєднання для матеріалів справи. 
		Матір ОСОБА_5 відшкодування шкоди та відсутність претензій до водія ОСОБА_4 підтвердила. 
		 
		Отже, вислухавши пояснення водія та законного представника, дослідивши протоколи та додані до них документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення яких, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративного стягнення  штраф. Підстави для позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами відсутні, оскільки він відшкодував завдану травмуванням неповнолітнього пішохода. 
		 
		Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
		 
		постановила:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (протоколи серії ААД № 805059 та № 805060 від 22.08.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення  штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Строк пред`явлення постанови до виконання  три місяці з дня її винесення.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
		 
		У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 
		 
		        Суддя                     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...