Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 560/16428/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них.
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 14.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2025.
Дата набрання законної сили: 13.11.2025
Номер судового провадження: К/990/35235/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		13 листопада 2025 року 
		м. Київ
		справа №560/16428/24
		адміністративне провадження №К/990/35235/25
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду  Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 
		у справі № 560/16428/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови та розпорядження, -
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
		Особа, яка подала касаційну скаргу, в касаційній скарзі заявила клопотання про розгляд справи за участі представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. 
		Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
		За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
		Керуючись ст. 340, 345 КАС України, 
		у х в а л и в :          
		У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.
		Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
		Суддя
		О.П. Стародуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...