Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/6140/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 14.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.

Номер судового провадження: 2/405/2089/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 405/6140/25
		Провадження №2/405/2089/25
		 
		У Х В А Л А 
		 
		13 листопада 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою товариства зобмеженоювідповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з даним позовом до відповідача, який сформовано в системі "Електронний суд», та в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 09.10.2022-100000776 від 09.10.2022 року в сумі 12 715 грн. 00 коп.
		Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.10.2025 року зазначена позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви передбачало наданняпозивачем судудоказів надсиланнявідповідачу ОСОБА_1 копій позовноїзаяви здоданими донеї документами, а також доплату судового збору в розмірі 275 грн. 20 коп.
		Вказана ухвала суду була направлена судом позивачу ТОВ «Споживчий центр» та доставлена до електронного кабінету 26.10.2025 року о 4:04:01, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
		Відповідно до п. 2 ч. 6ст.272ЦПК України днем вручення судового рішенняє день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
		Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
		Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
		Враховуючи, що позивачем ТОВ «Споживчий центр» не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Подільського районногосуду містаКропивницького від07.10.2025року,у строк,встановлений судом,при цьому,позивачем неподавалося заявпро продовженняпроцесуального строку,встановленого судомдля усуненнянедоліків позовноїзаяви,у зв`язкуз чимвважаю занеобхідне позовнузаяву товариствазобмеженою відповідальністю«Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості визнати неподаною та повернути ТОВ «Споживчий центр», роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. 
		Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, - 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Позовну заявутовариства зобмеженоювідповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
		Роз`яснити товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		 
		 
		 
		 
		Суддя Подільського 
		районного суду 
		міста Кропивницького                        Лілія Андріївна Іванова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...