Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 935/2525/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.

Номер судового провадження: 3/935/735/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростишівський районний суд Житомирської області 
		 
		Справа № 935/2525/25
		Провадження № 3/935/735/25
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		13 листопада 2025 року                         м.Коростишів
		 
		Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		встановив:
		До Коростишівського районного суду Житомирської області від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області 15.10.2025 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466461 від 10.10.2025, ОСОБА_1 01.10.2025 о 23:10 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 63, таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет «Київстар» за ціною 299,00 грн у кількості 2 штук, стартовий пакет «Vodafone» за ціною 299,00 грн у кількості 2 штук на загальну суму 1196,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466462 від 10.10.2025, ОСОБА_1 03.10.2025 о 23:20 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 63, таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет «Vodafone» за ціною 299,00 грн у кількості 5 штук на загальну суму 1495,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466462 від 10.10.2025, ОСОБА_1 03.10.2025 о 23:20 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 63, таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет «Vodafone» за ціною 299,00 грн у кількості 5 штук на загальну суму 1495,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466463 від 10.10.2025, ОСОБА_1 09.10.2025 о 10:55 годині, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 63, таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет «Київстар» за ціною 299,00 грн у кількості 2 штук, стартовий пакет «Vodafone» за ціною 299,00 грн у кількості 4 штук на загальну суму 1794,00 грн, грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.
		Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом.
		Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення, що передбачене диспозицією частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.
		Приписами частини 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
		Згідно частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. 
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, справи № 935/2525/25, № 935/2529/25, № 935/2524/25  об`єднати.
		Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40?, 51, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.10.2025, 03.10.2025, 09.10.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів  ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету  21081100, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя І. В. Щербаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...