Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/3656/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 15.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.
Дата набрання законної сили: 14.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/816/1865/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №589/3656/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.Номер провадження 22-ц/816/1865/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -    
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		14 листопада 2025 року                                м.Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
		Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.  
		розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
		 в с т а н о в и в :
		Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
		Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка до розгляду судом не приймається та підлягає поверненню з наступних підстав.
		Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
		Ухвала суду про відкриття провадження у справі в переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України відсутня.
		Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому до розгляду не приймається і повертається заявнику.
		Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд 
		 у х в а л и в:
		Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями. 
		Суддя-доповідач -  В. І. Криворотенко
		Судді:                                            О. І. Собина 
		 
		 В. Ю. Рунов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...