Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3781/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 16.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.
Дата набрання законної сили: 14.11.2025
Номер судового провадження: 16/1/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 16/1/22
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		14.11.2025 Справа № 908/3781/21
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (б/н від 13.11.2025) про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника та повернення судового збору, матеріали справи №908/3781/21 
		Кредитор  Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу  Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
		Боржник  Державне підприємство Лікувально-оздоровчий пансіонат Агарський мис Національної академії наук України (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Макарова, 12, код ЄДРПОУ 05447585), скорочене найменування  ДП ЛОП Агарський мис НАН України 
		 
		про банкрутство
		 
		Розпорядник майна арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)
		 
		Учасники справи:
		- Міністерство юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
		- Фонд державного майна України 
		 
		Без повідомлення та виклику учасників 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. здійснює провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат Агарський мис Національної академії наук України, яке відкрив ухвалою від 01.09.2022 у справі № 908/3781/21. 
		28.12.2023 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (надалі - заявник) сформовану 27.12.2023 у підсистемі заяву з кредиторськими вимогами до боржника, в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 59 000,02 грн заборгованості та в сумі 5 368,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви до суду. 
		Ухвалою від 29.12.2023 зазначену заяву суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2024 об 11.00, оскільки на ці день та час суд вже призначив засідання у даній справі. 
		Засідання суду з розгляду заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання неодноразово відкладались, востаннє, ухвалою від 11.06.2024 суд зупинив розгляд заяви (вих.б/н від 27.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з кредиторськими вимогами до Боржника до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Суд також зобов`язав учасників справи повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з кредиторськими вимогами до Боржника у справі № 908/3781/21. 
		Об`єднана палата Верховного Суду розглянула справу № 908/1162/23 щодо стягнення коштів за постачання електричної енергії на тимчасово окуповану територію України. Так, за наслідками розгляду даної справи, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 03.10.2025 по справі № 908/1162/23 зазначила, що підставою для відмови в позові у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні. 
		Суд звернув увагу учасників у справі про банкрутство ДП ЛОП Агарський мис НАН України на висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який 15.04.2025 ухвалив правову позицію у справі №?913/355/21, що відсутність доступу до майна боржника, яке перебуває на окупованій території, може бути підставою для закриття провадження у справі про банкрутство, так як законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.
		На судове засідання суд виніс розгляд питання закриття провадження у справі № 908/3781/21 про банкрутство Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат Агарський мис Національної академії наук України, м.Бердянськ Запорізької області, у зв`язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, єдиний майновий комплекс якого перебуває на тимчасово окупованій території.
		Зважаючи на викладені обставини, згідно зі ст.230 ПК України провадження з розгляду заяви (вих.б/н від 27.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з кредиторськими вимогами до Боржника у справі № 908/3781/21 ухвалою від 31.10.2025 суд поновив, на 12.11.2025 о 12.00 призначив судове засідання з розгляду справи, заяви (вих.б/н від 27.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з кредиторськими вимогами до Боржника, питання закриття провадження у справі у зв`язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, єдиний майновий комплекс якого перебуває на тимчасово окупованій території. 
		Ухвалою від 12.11.2025 розгляд справи, заяви (вих.б/н від 27.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з кредиторськими вимогами до Боржника, питання закриття провадження у справі у зв`язку із неможливістю в умовах воєнного стану подальшого здійснення та завершення передбачених КУзПБ процедур у справі щодо боржника, єдиний майновий комплекс якого перебуває на тимчасово окупованій території, суд відклав на 02.12.2025 об 11.00.
		14.11.2025 від ТОВ Запоріжжяелектропостачання суд отримав заяву (б/н від 13.11.2025), якою заявник просить:
		- не розглядати та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (ідентифікаційний код 42093239, місцезнаходження юридичної особи: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заяву з кредиторськими вимогами до Боржника у розмірі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) грн 02 коп.;
		- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (ідентифікаційний код 42093239, місцезнаходження юридичної особи: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) з державного бюджету України 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 19074 від 26.12.2023 при поданні заяви з кредиторською вимогою.
		Суд розглянув звернення заявника поза межами судового засідання та зазначає наступне. 
		Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
		За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. 
		Звернення до суду з проханням не розглядати заявлені кредиторські вимоги з поверненням заяви хоча прямо і не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, разом з тим процесуальному закону не суперечить. 
		Процесуальний закон наділяє особу правом на звернення за судовим захистом, з яким кореспондує право заявити суду про залишення звернення без розгляду, про відмову від заявлених вимог, про повернення заяви тощо. 
		За приписом ч.1 ст.14 ГПК України «Диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		З урахуванням особливостей здійснення провадження у справах про банкрутство, формування змісту й обсягу грошових вимог до боржника, а також їх подальше підтримання/непідтримання є диспозитивним правом заявника кредиторських вимог.
		Звернення кредитора до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав, яким він розпоряджається на власний розсуд.
		За таких обставин, задовольнивши звернення заявника, заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання суд залишає без розгляду з її поверненням. 
		Також суд визнав таким, що підлягає задоволенню заявлення ТОВ Запоріжжяелектропостачання про повернення судового збору. 
		Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		У частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункти 2, 4) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
		Враховуючи, що заявлення ТОВ Запоріжжяелектропостачання полягає саме у поверненні заяви, заявник має право на повернення судового збору, внаслідок чого йому слід повернути з державного бюджету України 5368,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 19074 від 26.12.2023 за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. 
		Керуючись ст.1, 2, 6, 45, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 14, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Заяву (вих.б/н від 27.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з кредиторськими вимогами до боржника залишити без розгляду та повернути. 
		 
		Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (код ЄДРПОУ 42093239, місцезнаходження юридичної особи: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) з державного бюджету України 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 19074 від 26.12.2023.
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України. 
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
		 
		Ухвалу складено та підписано 14.11.2025. 
		 
		 
		Суддя Р.А. Ніколаєнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...