Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/14372/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 17.11.2025. Зареєстровано: 17.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2025.

Номер судового провадження: 2-з/201/185/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 201/14372/25
		Провадження № 2/201/6098/2025
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення позовної заяви без розгляду
		13 листопада 2025 року         м. Дніпро
		Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Сетам») про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
		 
		    ВСТАНОВИВ:    
		 
		12 листопада 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Сетам») про витребування майна з чужого незаконного володіння. 
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.
		13 листопада 2025 року до суду надійшла заява  ОСОБА_1 , в якій просить залишити позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Сетам») про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду. 
		Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Ознайомившись іззаявою позивача,вважаю заможливе заявузадовольнити івідповідно доп.5ч.1ст.257ЦПК Українипозов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 (третя особа: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третяособа:Державний нотаріальнийархів вДніпропетровській області,Державне підприємство«Сетам»)про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння - залишити без розгляду. 
		 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя                                         О.С. Наумова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...