Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6779/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 17.11.2025. Зареєстровано: 17.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2025.
Дата набрання законної сили: 17.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/4806/1304/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 303/6779/25 
		Провадження № 22-ц/4806/1304/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		       17 листопада 2025 року м. Ужгород
		 
		       Закарпатський апеляційний суд у складі:
		       головуючого: судді Джуги С.Д.,
		       суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.
		       вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у складі судді Курах Л.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
		в с т а н о в и в:
		       30 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та її повернення у справі №303/6779/25.
		       Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №303/6779/25.
		       12 листопада 2025 року матеріали оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації надійшли до Закарпатського апеляційного суду.
		       Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. 
		       Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України. 
		       До апеляційної скарги у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України додано докази надсилання копії скарги іншим учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.
		       Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
		       До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		       З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
		       Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		       В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та її повернення, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		       До Закарпатського апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Захарчук І.І. подав письмове клопотання про витребування із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в оригіналах усі матеріали цивільної справи №303/6779/25 та надання представнику для ознайомлення в оригіналах усі матеріали цивільної справи №303/6779/25.
		       Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.
		Згідно з п.п.15.10 розділу XIII перехідних положень визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
		       В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. 
		       З врахуванням того, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та її повернення, відтак відсутні підстави для витребування в оригіналі всіх матеріалів цивільної справи №303/6779/25.
		Окрім того, до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , про повернення без розгляду клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Захарчука І.І., яке зареєстровано 04.11.2025 за вхідним суду № 12912/25-Вх.
		       Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.
		       За змістом частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
		       У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		       Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
		       Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини перша, четверта та восьма статі 14 ЦПК України).
		       Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС (пункт 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21).
		       За змістом наведених приписів адвокат, який мав обов`язок зареєструвати електронний кабінет і зареєстрував його, міг подати заяву або у паперовій формі, або в електронній, але тоді виключно через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
		       Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у справі №591/9145/23.
		В даній справі клопотання представника апелянта ОСОБА_1  - адвоката Захарчука І.І., яке зареєстровано 04.11.2025 за вхідним суду № 12912/25-Вх подано у паперовій формі, а тому підстави для повернення без розгляду такого клопотання заявнику відсутні.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-
		у х в а л и в :
		 
		       Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та її повернення.
		       У задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Захарчука І.І. про витребування із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в оригіналах усі матеріали цивільної справи №303/6779/25 - відмовити.
		       У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Захарчука І.І. - відмовити.
		       Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		       Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
		       
		       Головуючий:
		 
		       Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...