Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/2469/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 17.11.2025. Зареєстровано: 18.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2025.
Дата набрання законної сили: 17.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/811/3679/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/2469/25                Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д. 
		Провадження № 22-ц/811/3679/25            Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриттяапеляційного провадження 
		 
		   17 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 Головуючого судді: Шандри М.М.
		Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
		перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 17 вересня 2025 року позов задоволено.
		Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 28 жовтня 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем.
		Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 30 вересня 2025 року після ознайомлення з матеріалами справи.
		На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху  ОСОБА_1 надала копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 07 жовтня 2025 року. 
		Перевіривши матеріалиапеляційної скарги, враховуючи,що апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняапелянту рішеннясуду, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити. 
		Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
		Керуючись ст.ст.359-361 ЦПКУкраїни, 
		ПОСТАНОВИВ :
		Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шептицького міського суду Львівської області від 17 вересня 2025 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 17 вересня 2025 року.
		Витребувати із Шептицького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/2469/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
		Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
		З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий             
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...