Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/2640/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 18.11.2025. Зареєстровано: 18.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2025.
Дата набрання законної сили: 19.12.2025
Номер судового провадження: 1-кп/352/317/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025096250000087

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/2640/25
		Провадження № 1-кп/352/317/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ
		 
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12025096250000087 від 04 листопада 2025 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Тязів, Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		20.10.2025, близько 17:30 год., ОСОБА_2 перебувала по місцю проживання своєї сусідки ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом проводили дозвілля. В цей час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесна суперечка з приводу побутових питань, під час якої у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення побоїв та насильницьких дій потерпілій ОСОБА_3 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 кулаком правої руки та долонею лівої руки, із значним зусиллям, нанесла декілька ударів в ділянку обличчя ОСОБА_3 та після цього застосовуючи фізичну силу схопила останню двома руками за шию здавлюючи її, внаслідок чого потерпілій завдано сильного фізичного болю в ділянці обличчя та шиї, однак не спричинено тілесних ушкоджень.
		Своїми діями ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв та вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
		Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності, потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої потерпіла згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.
		Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.
		При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Так, обвинувачена ОСОБА_2 одружена, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, відповідно до довідки №230 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради на «Д» обліку не знаходиться, вперше притягується до кримінальної відповідальності. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено. 
		Отже, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 126 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Визнати винуватою  ОСОБА_2  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя                     ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...