Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/8347/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 18.11.2025. Зареєстровано: 18.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2025.
Дата набрання законної сили: 26.11.2025
Номер судового провадження: 1-кп/333/867/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021087140000494

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 333/8347/25
		Провадження № 1-кп/333/867/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 листопада 2025 року                            м. Запоріжжя
		 
		Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке 23.08.2021 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021087140000494 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До суду звернувся прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що під час досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин злочину, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке є проступком, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж два роки і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
		Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
		Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Абзацом третім частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
		Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких кримінальних правопорушень, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Судом встановлено, що сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021087140000494 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 23.08.2021 у нічний час невідома особа перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки "Прайд" вартістю 8 000,00 грн.
		Згідно санкціїч.1ст.185КК України та класифікації злочинів передбаченої ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є проступком і за його вчинення, згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доказами зібраними органом досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і підозра жодній особі вручена не була.
		Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше двох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження  закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання прокурора  задовольнити.
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за № 12021087140000494 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України  закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження ухвали, якщо її не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...