Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 455/1930/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано судом: 18.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2025.
Дата набрання законної сили: 17.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/811/3616/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 455/1930/25                Головуючий у 1 інстанції: Клімченко М.І. 
		Провадження № 22-ц/811/3616/25            Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		17 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого-судді: Н.П. Крайник 
		   суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
		перевіривши матеріалиапеляційної скарги представника  ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, -
		                       ВСТАНОВИВ: 
		   Оскаржуваним рішенням заяву задоволено частково.
		       Видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме:
		   -перебувати у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		   -наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
		   -контактувати та вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		       Обмежувальний припис видано на строк 3 (три) місяці.
		       Рішення судуоскаржив представник ОСОБА_1  ОСОБА_2 .
		   Як убачається з матеріалів апеляційної скарги представника  ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року, така надіслана на адресу суду 26.10.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.    
		   Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 09.10.2025 року, що підтверджується копією конверта та інформацією зі сайту АТ «Укрпошта».
		   Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		   Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		   Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. 
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішенняСтаросамбірського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження. 
		Апеляційна скарга представника  ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі. 
		Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
		УХВАЛИВ: 
		   Поновити представнику  ОСОБА_1  ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року.
		Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою представника  ОСОБА_1  ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від24вересня 2025року. 
		   Витребувати з Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 455/1930/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
		Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи. 
		   Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Надати учасникам справистрок для подання відзиву  п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
		До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		   Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий:         Н.П. Крайник 
		 
		Судді:             Я.А. Левик
		 
		                                       М.М. Шандра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...