Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/7708/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 18.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2025.
Дата набрання законної сили: 04.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/0203/4702/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025042110002503

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №203/7708/25 
		Провадження №1-кс/0203/4702/2025 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
		слідчого судді                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі                         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3  про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002503,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		1. 23 жовтня 2025 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002503. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2025 було проведено огляд речей  ОСОБА_4 - підозрюваного в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . За результатами огляду було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.
		 
		2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
		 
		3. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 22.10.2025 перебуває кримінальне провадження №12025042110002503, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
		4. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.10.2025 до чергової частини ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що 22.10.2025, близько 0130, невстановлена особа перебуваючи в   АДРЕСА_1 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 . За підозрою у вчиненні правопорушення було затримано ОСОБА_4 .
		5. Того ж дня слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події було вилучено 5 фрагментів деревини зі слідами РБК.
		6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час огляду речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження, та визнані речовими доказами.
		 
		7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		8. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
		 
		9. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
		 
		у х в а л и в:
		 
		Накласти арешт на 5 фрагментів деревини зі слідами РБК, виявлені та вилучені під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...