Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 634/1143/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 19.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2025.

Номер судового провадження: 2/634/447/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 634/1143/25
		Провадження № 2/634/447/25 
		"19" листопада 2025 р.    
		Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Корнієнка С.В. по цивільній страві за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за заповітом,
		встановив:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Сахновщинська селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 терміном на один місяць з дня набрання рішення суду законної сили. 
		Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. наступну інформацію:
		- чи звертався хто небудь до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;    
		- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, а також чи виносилися постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 ;
		- чи заводилися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 ;
		- у разі наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 надати належним чином завірені їх копії.
		   В обґрунтування клопотання зазначає, що вказану інформацію необхідно отримати для з`ясування всіх обставин справи, встановлення наявності чи відсутності інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку в спадщині.
		Оскільки така інформація міститься в нотаріальних реєстрах, та доступна безпосередньо нотаріусам, то для отримання зазначеної інформації позивач звертався до приватного нотаріуса Мошкової Н.О., але ОСОБА_3 в усній формі було відмовлено та роз`яснено, що зазначена інформація містить нотаріальну таємницю і надана може бути лише за ухвалою суду. 
		Суд дослідивши матеріалів цивільної справи, приходить висновку.
		Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		У клопотанні повинно бути зазначено:
		1) який доказ витребовується;
		2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
		3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
		4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Як вбачається з доданої до позовної заяви постанови приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 28.10.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій за даними Спадкового реєстру спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , не заведено. 
		З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки звертався до позивача з вимогою надати такі докази, та вказана вимога була залишена без виконання, а вказана інформація має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
		З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, ЦПК України, суд,
		 
		постановив:
		Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
		Витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. наступну інформацію:
		- чи звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;    
		- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, а також чи виносилися постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 ;
		- чи заводилися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 ;
		- у разі наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 надати її копію.
		Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 17 грудня 2025 року.
		Роз`яснити, що:
		- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
		- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
		- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...