Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 671/2120/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 19.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2025.
Дата набрання законної сили: 19.11.2025
Номер судового провадження: 2-з/671/20/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 671/2120/25
		 
		  
		                       У Х В А Л А
		про забезпечення позову
		 
		   19 листопада 2025 року                             м. Волочиськ
		 
		Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову,
		 
		встановив:
		 
		18.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить визнати виконавчий напис за № 16980 від 05.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 500967,09 грн. за кредитним договором № 001-22770-030713 від 03.07.2013, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису.
		Одночасно з пред`явленням позову, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа в рамках виконавчого провадження № 65478408 до набрання рішенням законної сили у даній справі, обґрунтовуючи захід забезпечення позову тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може значно ускладнити виконання рішення.
		Ознайомившись з позовною заявою та заявою про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.
		Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
		За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
		Судом встановлено, що предметом позову є визнання виконавчого напису від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 16980, про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 500967,09 грн., таким, що не підлягає виконанню.
		Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених і оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, а тому заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є обґрунтованою.
		Разом з тим, вимога заявника вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням законної сили у даній цивільній справі, задоволенню не підлягає, оскільки строк дії заходів забезпечення позову визначений ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, за змістом яких, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
		Керуючись ст. ст. 149-153, 157-158, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд
		 
		постановив:
		 
		Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити частково.
		Забезпечити позов  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 16980, про стягнення з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованості в сумі 50967,09 грн.
		Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Роману Михайловичу, та учасникам справи для відома.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
		Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
		 
		 
		 
		Суддя:                                        Г.В. Подіновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...