Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 626/1235/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу.
Надіслано судом: 19.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2025.
Дата набрання законної сили: 18.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/818/2113/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Єдиний унікальний номер  626/1235/24
		Номер провадження 22-ц/818/2113/25
		У Х В А Л А
		 
		18 листопада 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
		суддів -Тичкової О.Ю., Яцини В.Б., 
		 
		розглянувши клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Гаращак Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Берестинського (кол.Красноградського) відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківською області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ФО-П ОСОБА_2 треті особи: ТОВ «Публічні процедури», приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання свідоцтва недійсним, визнання результатів земельних торгів недійсними відмовлено.
		На вказане судове рішення 29 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаращак Василь Васильович, до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
		Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2025 року об 16 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду, у зв`язку з чим представником ОСОБА_1 - адвокатом Гаращак Василем Васильовичем подано заяву про забезпечення його участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
		Судова колегія вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
		Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
		Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
		Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Також частиною четвертою статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
		Указом Президента України № 4643-IX від 21 жовтня 2025 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на 90 діб.
		Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 
		Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращак В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).
		Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращак Василя Васильовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
		Розгляд справи 20 листопада 2025 року об 16 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Гаращак Василем Васильовичем, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Подальші судові засідання у справі № 626/1235/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником  ОСОБА_1 - адвокатом Гаращак Василем Васильовичем.
		Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гаращак Василю Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                 Ю.М. Мальований
		 
		Судді                                                                        О.Ю. Тичкова
		 
		                                                                               В.Б. Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...