Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 135/1663/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 19.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2025.
Дата набрання законної сили: 18.11.2025
Номер судового провадження: 2/135/767/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 135/1663/25
		Провадження № 2/135/767/25
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		18.11.2025                 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великодолинської громади в особі служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. 
		Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.175, 177 ЦПК України.
		Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Частиною 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовними вимогами: 1) двома вимогами немайнового характеру - позбавлення батьківських прав щодо двох дітей, та 2) однією вимогою майнового характеру - про стягнення єдиної частки аліментів на дітей. 
		У частині позовної заяви щодо стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до змісту ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
		Таким чином, позивач має сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір в розмірі 2х1211,20 грн=2422,4 грн.
		Згідно поданої позивачем платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1683 від 10.11.2025 вбачається, що позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1211 грн, замість правильної суми  1211,20 грн.
		Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
		Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовними вимогами: 1) немайнового характеру - позбавлення батьківських прав, та 2) майнового характеру - про стягнення аліментів. 
		У позовній заяві позивач не вказав ціну позову, не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
		Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
		При цьому у позовній заяві позивач вказує, що в особі органу опіки та піклування виступає служба в справах дітей Великодолинської селищної ради. Відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету служби в справах дітей Великодолинської селищної ради позивачем у позові не вказано.
		Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення ціни позову та доплати суми судового збору в розмірі 1211,20 грн з поданням документа, що підтверджував би доплату судового збору позивачем у вказаному розмірі.
		Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 
		УХВАЛИВ:
		Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великодолинської громади в особі служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
		Надати позивачустрок дляусунення недоліківпозовної заяви,протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
		Копію ухвали направити позивачу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...