Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 304/1109/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.
Надіслано судом: 19.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2025.
Дата набрання законної сили: 13.11.2025
Номер судового провадження: 1-кп/304/123/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024071130000025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа № 304/1109/24 Провадження № 1-кп/304/123/2025
		 
		У Х В А Л А
		 
		  13 листопада 2025 року м. Перечин
		 
		 
		Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
		 
		головуючого - судді                 ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		 
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071130000025 від 19 січня 2024 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, 
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, що були призначені судом жодного разу не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення такого шляхом надіслання смс-повідомлення із текстом судової повістки на номер телефону, зазначений ним у заявці про отримання судової повістки у електронній формі. Останню за часом ухвалу суду про його привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено. 
		У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
		Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення такого шляхом надіслання повідомлення з текстом судової повістки у додаток «Viber» на зазначений захисником у відповідній заяві номер телефону, а також на офіційну електронну адресу сільської ради як потерпілого у даному кримінальному провадженні. 
		Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк  заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
		Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
		Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
		Керуючись статтями 135, 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
		Підготовче судове засідання відкласти на 14:30 год 17 грудня 2025 року.
		Застосувати привід до обвинуваченого:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .
		Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		  Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...