Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5988/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 19.11.2025. Зареєстровано: 19.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2025.

Номер судового провадження: 2-п/461/56/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/5988/21 
		Провадження № 2-п/461/56/25 
		 
		   У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   19.11.2025 року         Галицький районний суд м. Львова 
		   
		у складі:        головуючої судді            Волоско І.Р.
		               секретар судового засідання        Старовецька С.І. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -    
		           В С Т А Н О В И В :
		 
		рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28грудня 2021року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» (адресамісцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11;ідентифікаційний кодв ЄДРПОУ:19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 990, 76 грн. та 2270, 00 грн. судового збору. 
		Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
		Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
		Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28грудня 2021року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» (адресамісцезнаходження:79008,м.Львів,вул.Валова,11;ідентифікаційний кодв ЄДРПОУ:19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 990, 76 грн. та 2270, 00 грн. судового збору. 
		Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		В контексті даних норм названі обставини у своїй сукупності спричиняють скасування заочного рішення.
		Разом з цим, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, судом встановлено, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2025 року не є заочним.
		Враховуючи наведене, суд не має законних підстав для застосування положень ст.288 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
		 
		Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, - 
		 
		       У Х В А Л И В :
		 
		заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28грудня 2021року - залишити без задоволення.
		Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                         Волоско І.Р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...