Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/5512/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 21.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.
Дата набрання законної сили: 25.11.2025
Номер судового провадження: 3/539/1307/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 539/5512/25
		Провадження № 3/539/1307/2025
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.11.2025                 м.Лубни
		 
		Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», керівник, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		08 жовтня 2025 року о 18:00 годині при проведенні ГУ ДПС у Полтавський області камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів виявлено порушення керівником ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за серпень2023року (при граничному терміні сплати 02.10.202 платіжне доручення до установи банку подано 03.10.2023), жовтень2023року (при граничному терміні сплати 30.11.2023платіжне доручення до установи банку подано 20.12.2023), грудень2023року (при граничному терміні сплати 30.01.2024платіжне доручення до установи банку подано 19.02.2024), січень2024року (при граничному терміні сплати 01.03.2024 платіжне доручення до установи банку подано 04.04.2024), лютий 2024року (при граничному терміні сплати 01.04.2024платіжне доручення до установи банку подано 04.04.2024, 30.04.2024), травень2024року (при граничному терміні сплати 01.07.2024платіжне доручення до установи банку подано 01.08.2024), червень2024року (при граничному терміні сплати 30.07.2024платіжне доручення до установи банку подано 01.08.2024, 28.08.2024), липень2024року (при граничному терміні сплати 30.08.2024 платіжне доручення до установи банку подано 02.09.2024), серпень2024року (при граничному терміні сплати 30.09.2024платіжне доручення до установи банку подано 01.11.2024), вересень2024року (при граничному терміні сплати 30.10.2024платіжне доручення до установи банку подано 01.11.2024), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.
		Положеннямист. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
		Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
		- протоколом про адміністративне правопорушення №12270/12/16-31-04-06-12 від 20.10.2025;
		- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №14551/16-31-04-06-11/03450436 від 08.10.2025, з якого вбачається, що в результаті проведення камеральної перевірки встановлено: несвоєчасну сплату та несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за серпень 2023, жовтень 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024, травень  вересень 2024 в розмірі 188449,15 грн.
		Згідно зч.1ст.163-2КУпАП неподанняабо несвоєчаснеподання посадовимиособами підприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів),- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного, керуючись статтями40-1, 163-2,283 - 285 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.
		   Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.
		Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
		Копію постановинаправитиОСОБА_1 .
		Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.                                               
		Сторони виконавчого провадження:
		Стягувач зарішенням простягнення штрафу:Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: 36000, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 4.
		Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.
		Боржник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
		 
		 
		Суддя                                    О.Л. Овчаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...