Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/43520/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 21.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/761/27730/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72024001520000019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/43520/25
		Провадження № 1-кс/761/27730/2025
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження №72024001520000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		14.10.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження №72024001520000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року.
		Обґрунтовуючи доводи свого клопотання заявник вказує на те, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024001520000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року.
		20.08.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2025 року, в ході якого вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_3 , який не є підозрюваним в рамках вищезазначеного кримінального провадження. 
		У подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року накладено арешт на мобільний телефон марки Apple Iphone 13 - НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу. 
		На думку заявника, на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, оскільки всі необхідні слідчі (процесуальні) дії проведені, сторона обвинувачення мала можливість оглянути мобільний телефон, скопіювати усю необхідну інформацію, що міститься на пристрої, а також зазначений мобільний телефон не є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення. 
		Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження №72024001520000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року.
		Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, черговий раз у судове засідання не з`явився. 
		Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. 
		За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб з метою дотримання розумних строків розгляду даного клопотання. 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
		Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Як вбачається зі змісту клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року накладено арешт на мобільний телефон марки Apple Iphone 13 - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 .
		Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Водночас, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, заявником не долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, на підставі якої було накладено арешт, а також матеріалів, які підтверджують здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні. 
		Вказана обставина у даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю достовірно встановити, чи був у кримінальному провадженні №72024001520000019 від 04.09.2024 року застосований такий захід забезпечення, як арешт майна, а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.
		В свою чергу, заявник, не з`явившись до суду, позбавив слідчого суддю можливості витребувати та перевірити докази, необхідні для прийняття рішення про задоволення клопотання. 
		Крім того, неявка заявника у судове засідання також позбавляє слідчого суддю можливості встановити його особу та, відповідно, перевірити його право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.
		У зв`язку з чим, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження №72024001520000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року.
		Керуючись ст. 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження №72024001520000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року - залишити без задоволення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...